事情说起来很离奇。起初小美（化名）是去应聘健身教练助教，月薪3000元左右，但现在她却参加着健身教练的培训，身背近2万元网贷，“每月还款八九百元”。
当初面试她的“店长”，曾约定培训期间支付她每月1000元的“学徒工资”，不过第二个月“店长”就找到她打了“欠条”……
进一步的暗访调查中，培训学校透露了他们与“店长”的合作方式：推荐一个学生过去培训，可以返款5000～7000元，而所谓“学徒工资”，就是让学员多交2000元培训费用。
奇怪的招聘：
还没上班就办了贷款
小美现在还是个学生，她的“应聘”经历要从2020年10月说起。
当时她在网上看到“健身教练助教”的招聘，“帮助教练安排会员时间，整理健身器材等”，月薪大约3000元。在网上聊过之后，对方给她发来面试通知：“中体力建健身连锁管理公司正式邀请您……面试，面试地址为……亚美氧舱健身人事部……”
面试时小美见到了自称店长的李某，讨论过“健身教练助理”这个职位后，对方换了话题，“他说，助教没有什么提升空间，工资不高，建议我去做教练。”小美坦言自己零基础，“他说可以推荐我去合作的学校培训，学习两个月后考了证，就推荐去健身房工作。”至于培训费，“他说要1万多，但是培训的两个月会给1000元每月的学徒工资”。
回家和父母商量后，小美又找到李某及其员工，“试了好多个网贷APP，有3个通过了，贷款支付的是培训费用”。之后，小美就去“中体力健精英专修学院”培训，准备考证后做健身教练。
第一个月的“学徒工资”，李某在2020年11月底给了小美，“分开给的，微信200元，支付宝800元”。但第二个月的一直没有着落，直到12月22日对方来学校，提出打“欠条”。
小美当时录了音。李某等反复称，因为亏损严重不仅无法支付小美的1000元，还欠了员工工资。考虑到每月有八九百元的还款压力，小美提出希望对方支付500元，但仍被拒绝。最后，小美同意了李某等人的提议——打“欠条”。成都商报－红星新闻记者注意到，给小美的“欠条”上写道：“成都朗日健身服务有限公司，由于资金问题和****协商，经同意于2021年6月份以前支付欠款1000元，期间不得以任何借口无理取闹，否则不予支付。”
小美告诉记者，那天李某等人在学校给其他人也写了“欠条”，“应该都是通过他们进来培训的，大概10个人吧，有的人一个月学徒工资都没拿到”。
李某等人还称，这之后他们就要回老家。“大家心里很不安。”小美说。
李某和培训学校：
“没有欺骗”“没有强制”
1月7日下午，记者来到位于高升桥附近的亚美氧舱健身房。这里正常营业，前台两位工作人员称，此前确实出租场地给了李某，“租给他们两个月，人员在这里统一面试，培训是在龙泉那边。2020年11月份做完了，就没来了。”他们建议去龙泉的中体力健学校找人，在他们看来，“李某是学校的人”。
至于“朗日健身”，亚美氧舱的工作人员表示“不知道”。天眼查资料显示：“朗日健身”2020年11月11日才注册成立。记者找到工商信息上的地址，发现是成都一小区内的民房，门口摆放着鞋子，多次敲门无人开门。
根据“欠条”上留的电话，记者联系上李某，他表示自己已经回了老家。
按照李某的说法，他们曾租用其他健身房的场地及器材，但因亏损做不下去。虽然从公司注册到李某写“欠条”不过一个半月，场地租用时间也只有一两个月，但是李某屡次强调公司遭遇了“经营不善”。
为什么面试通知以“中体力健”的名义？李某解释：“当时营业执照还在办理，我们和中体力健是合作关系，在那里进行培训。”按照他的说法，招聘助教并不一定就要做助教，“我们做招聘，对每个人都给一些个人建议……他们选择做哪个工作，是他们的权利。”他直言，推荐学生去培训会有一些返款，不过他声称，给完学员的培训费用后，落到自己手上的还剩下3000多元，“要支付员工工资、场地费……亏损了”。
“现在欠学员大约8000元，我不会因为这个跑路。”对于欠的“学徒工资”，李某并不回避。但他强调的是：当时他们建议小美等人做教练、贷款培训，过程中“没有欺骗”、“没有强制”。
中体力健培训学院负责人李某生称，中体力健与李某属于合作关系，即李某那边有想学健身教练的，可以推荐到学院来。李某生同时强调，过程中遵循透明、清晰以及学生自愿的原则，“大家都有独立人格，有培训协议的”。
如何看待有学员认为遭遇了朗日健身和中体力健的“套路骗局”，即以招聘之名行招生之实？李某承认，看起来确实有这个感觉，但他继续强调，事情是因为公司经营不善，“要以事实为依据”。
暗访“合作”：
一人返款5000～7000元 “学徒工资”出在“羊”身上
另一方面，记者又以健身房寻求合作的名义联系上了李某生。天眼查显示，他同时也是“四川中健体联健身管理有限公司”的法人代表，“中体力健”培训学校属该公司旗下。谈及合作，李某生直言，学院与大学城附近的一些健身房都有合作，“成为我们的定点招生单位”。具体如何合作？李某生介绍，培训款到账之后会进行返款。一种是传统模式，两个月1.48万元培训费、三个月1.68万元、四个月1.98万元。另一种是“带薪模式”，即类似小美等人的模式：每个月支付给学员一定工资，“学生会觉得可能带薪要好一些”。两个月培训费1.68万元——多出来的2000元，成为所谓“学徒工资”。
传统模式中，如果从发布招聘信息到面试全包的话，推荐一个人可以返款5000～7000元；若是只向培训学校提供学员信息，“返现就会少一些”。
至于工作，他表示学院会推荐到合作的健身房，只是工作以后学员会面临各种压力，“我们可以在合作上把这个问题规避掉。”记者也提到李某，李某生称“李某是我们学校的招生渠道”。
投诉后相关部门介入
律师：存在商业骗局的可能性
就小美的遭遇，记者咨询了武侯区市场监督管理局，一位工作人员直言，类似的情况并不少见，建议小美等人拨打12345市长公开电话，“事情还涉及网络贷款，最后可能需要多个部门联合办理”。12日上午，小美拨打了12345，记者注意到，当天上午11点半武侯区以及龙泉驿区人社局先后签收工单。
四川及第律师事务所律师邢连超认为，这个事件很值得调查，目前看来存在商业骗局的可能性，即“以招聘为名实际是推荐培训”，并且高昂的培训费用也很难说合理。
泰和泰律师事务所律师刘秀也认为，本案用人单位存在“假招聘”可能，正常的用人单位招聘员工，是不会收取员工培训费用的，“用人单位收取劳动者培训费是违法行为”，建议向公安、劳动等部门举报。
成都商报－红星新闻记者 彭亮
来源：成都商报
