据央视新闻，总台记者当地时间4月23日自伊朗方面获悉，在外交受挫、对谈判缺乏信任的背景下，伊朗方面已围绕“对等回应”和“进攻性威慑”原则，制定了一套应对美方及其盟友可能军事行动的目标清单。
据悉，该清单根据不同情形设定多种回应方案。
例如，若伊朗发电厂遭打击，将以导弹和无人机打击以色列及地区内其他美国盟友的发电厂；
若伊朗油气设施遭袭，将针对以色列和美国盟友关键油气设施实施反击，目标是导致全球石油日产量在一年内减少2500万桶；
若伊朗军政要员遭到暗杀，将打击相关国家的信息技术与人工智能中心。
若伊朗领土主权遭侵犯（如占领岛屿或港口），将对相关国家航空母舰及攻击直升机发起大规模的弹道导弹、巡航导弹及无人机联合攻击；
如对伊海上封锁持续或升级，则将封锁曼德海峡，并在必要时通过大规模布雷彻底封锁霍尔木兹海峡，切断所有石油出口管道；
若美军利用地区内基地对伊发动地面入侵，伊朗将联合抵抗阵线部队及基地所在国的本地武装力量进行协同地面战，并依靠当地民众俘虏美军士兵。
此外，伊朗或将对美国在地区外的利益实施突袭行动。
有军事和战略分析人士认为，一旦冲突爆发，随着抵抗阵线的加入，局势可能迅速外溢至整个地区，美国盟友，特别是以色列及海湾产油国，或成为潜在打击对象。相关分析还认为，伊朗届时将采取“进攻性威慑”战略，或将采取超出防御范畴的回应措施，旨在对敌方及其盟友“施加沉重的战略代价”。
分析指出，若重要航道受阻并伴随区域能源设施受损，将使全球能源市场陷入前所未有的危机。在此背景下，当前停火延续更多被视为阶段性安排，地区局势仍存在较大不确定性。
美伊谈判难以重启
专家：战略僵局或成常态
当地时间4月22日，美国和伊朗围绕停火与谈判问题继续密集表态，双方透露出微妙信号。
美国总统特朗普在接受福克斯新闻频道采访时说，结束与伊朗的冲突目前“没有时间表”，美国无需着急。
美国白宫新闻秘书莱维特同日表示，特朗普未对伊朗停火设定“最后期限”，美国仍对伊朗保持战略施压，包括继续对伊朗实施“经济狂怒行动”，海上封锁也未曾中断，特朗普对封锁伊朗的状况“感到满意”。
同一天，伊朗总统佩泽希齐扬在社交媒体发表声明称，伊朗欢迎对话与谈判，并将继续坚持这一立场。但他同时强调，美国违背承诺、实施封锁和发出威胁，是阻碍谈判的主要障碍。
美伊谈判陷入僵局。这场冲突未来走势如何？
总台环球资讯《闪评》栏目特邀西北大学国际战略研究中心主任王晋进行解读。
“美伊对目前状态都能接受”
王晋认为，美伊双方最新表态透露出一个共同点：双方对现在的停火状态都表现出了一定程度的“可接受”。
在美国看来，美方已极大削弱了伊朗，并施加了巨大的军事压力，目前的僵局被其认定为自己取得了胜利，在与伊朗的博弈中占据上风；伊朗则认为，在美国和以色列的联合施压下，现政权运转如常，国内政治稳定，甚至还通过霍尔木兹海峡问题向对方施加了巨大反向压力。
因此，美伊双方都认为当前局势对自己有利，可接受。
包括霍尔木兹海峡通行问题、伊朗核问题、地区安全政策问题等在内，实际上美国和伊朗观点完全对立，双方在一系列问题上正进行复杂博弈，因此对于继续展开对话或谈判，双方都持谨慎态度
“谈判前景渺茫 战略僵局或成常态”
关于能否开始新一轮谈判，美国总统特朗普22日称，最早可能在24日取得进展。白宫发言人莱维特进一步提出，作为结束冲突谈判的一部分，伊朗必须同意将其浓缩铀移交给美国。
伊朗外交部发言人巴加埃当天则指出，在与美国下一轮谈判问题上，伊朗将根据具体条件作出相应决定。
当前国际社会普遍期待，美伊能在停火基础上通过对话机制达成文本协议，将脆弱停火转化为长期和平。王晋认为，从美伊双方核心分歧与博弈逻辑来看，谈判前景渺茫。
美国坚持伊朗必须解除对霍尔木兹海峡的管控，才愿开启对话；而伊朗则要求美国先解除对伊朗的海上封锁，停止拦截伊朗及与伊有经贸往来的国际船只。这一对立立场极大降低了双方开启对话的可能性。
美伊双方在核问题、地区安全、战争赔偿等核心议题上的分歧呈现出“旧矛盾未解决、新分歧不断产生”的态势，观点南辕北辙。
未来，美伊大概率会以“心照不宣的默契”维持停火：既不主动发起大规模军事行动，也不放弃对对方的威慑与封锁。战略僵局或成常态。