今年3月26日，原告刘某打算从被告邢某处购买一车生猪，约110头，双方约定第二日拉猪。当日刘某给付邢某5000元的“定金”。第二日拉猪过程中，双方却发生了争议，刘某认为邢某的猪被喂了烂苹果，会导致猪死亡，并且又以猪患有癞皮为由，不肯拉猪。
邢某坚称没有喂猪烂苹果，称当时就有一个圈格里的猪吃了几个苹果，并不会导致猪死亡，并让刘某随意挑选没有癞皮的猪，刘某依然不同意，邢某认为刘某是有意违约，耽误了其卖猪。故拒不返还5000元的“定金”。为此，刘某将邢某诉至公主岭市人民法院怀德法庭，要求邢某双倍返还“定金”10000元。
本案立案时案由为合同纠纷，经怀德法庭审理确定的案由为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，原告主张2020年3月16日通过牟某转给被告的5000元是“定金”，要求双倍返还，因原告未能提供书面定金合同，法院不予支持双倍返还。该“定金”的性质其实为预付的购猪款。本案中原、被告之间已构成买卖合同关系，由于在拉猪时双方产生争议导致被告未将标的物即生猪交付于原告，并且现在被告已将生猪卖于他人，不能将标的物交付原告。本着民法的公平原则，被告应将原告交付的预付购猪款5000元返还给原告，同时驳回原、被告其他诉讼请求。
中国吉林网 吉刻APP记者 李易书 通讯员 温丽娇
编辑： 张杰蔷 吉网新闻热线：0431-82902222
